Los mejores avistamientos de OVNIs de Julio de 2013 - Recopilación de vídeo
Recopilación de OVNIs
En este vídeo recopilan los avistamientos de OVNIs más destacados del mes de julio de 2013. El autor ha puesto todo su empeño en intentar descartar los avistamientos falsos o que tenían alguna explicación.
En este vídeo recopilan los avistamientos de OVNIs más destacados del mes de julio de 2013. El autor ha puesto todo su empeño en intentar descartar los avistamientos falsos o que tenían alguna explicación.
Mejores Videos de OVNI´s de Enero y Febrero 2013
- Mar 11
- Sin comentarios
Iniciamos éste post estimado lector con un video verdaderamente extraordinario. Se trata de un video grabado éste 3 de Marzo (2013) en la Ciudad de México. Las imágenes corresponden a Adrián Calderón quien según explica el EBANI videograbado vino desde elcerro Chiquihuite. Las imágenes muestran éste objeto de color rosaintenso sobrevolar los cielos despejados mexicanos.
Observa el Video:
Para cerrar éste post queremos compartir con Ud. otro videosumamente interesante. Las imágenes fueron capturadas éste 9 de Marzo (2013) desde la ciudad de Longford en Irlanda. El videomuestra un OVNI de tipo amorfo sobrevolando entre las nubes. Interesantes imágenes.
Observa el Video:
Lo comentamos en:
Facebook NPE Ofi
__________________________________________________________________
Iniciamos éste post estimado lector compartiendo con Ud. un videobastante curioso. Según se explica correspondería al avistamiento de un OVNI mientras se tenía oportunidad de grabar el vuelo de un F22 Raptor, avión militar norteamericano de última tecnología, en Marzo(2013) al parecer en los EEUU., .Las imágenes son contundentes, en el min.0:59 mientras el avión realiza un "Looping" un extraño"objeto" atravieza el cuadro. Un video que debe ser cuidadosamenteanalizado. Su opinión aquí es clave.
Observa el Video:
Continuamos con un video grabado también en Marzo (2013) pero está vez en la paradisíaca isla de Hawaii. Las imágenes aquí muestran que el testigo mientras graba el atardecer o Sunset logra captar 2 OVNI´s de tipo esférico sobrevolar los cielos a baja alturaseparándose en distintas direcciones.
Observa el Video:
Continuamos con una noticia bastante interesante que ocurrió éste 4 de Marzo (2013) desde una región conocida como Carnegie Street enClaremont en Australia desde donde una "extraña huella" apareció en un campo seco (!). Los bomberos y autoridades aún se cuestionan que pudo haber originado ésta marca en el suelo (clic para ver).
El caso irremediablemente nos lleva a 1986, al Valle de la Punilla enCórdoba Argentina, desde donde hoy el "Caso de la Huella del Cerro Pajarillo" es un verdadero mito y donde las características de ésta famoso caso coinciden con las del reciente caso en Australia. Revise Ud. éste post dedicado desde NPE a éste curioso caso que al parecer hoy se repite (clic para ver).
Para cerrar el post un comentario.
Hemos recibido numerosas comunicaciones haciéndonos notar aquella noticia que corre desde hace unos días en referencia a la fotografía de un presunto OVNI que habría sido capturada por el actor Russell Crowe en Australia (clic para ver). Al respecto sólo podemos decir que el caso lo consideramos demasidado "flojo" y muy poco creíblecomo para darle tremenda cobertura mediática (!).
Aquí obviamente se está movilizando un interés en base a una figura pública ... y sepa Ud. que éste tipo de cortinas informativas siempre despiertan el interés por algo que aquí bien podría ser una futura película (!).
Como sea el Huffington Post ya publico una probable explicaciónsobre éste caso que acapara la atención de los medios en casi todo el mundo (clic para ver), de ser así, que una pobre imagen dudosa y borrosa sea noticia tan mediáticamente exijimos desde ésta ventana entonces que también sea considerada la noticia de la imagencapturada en Yemen por un astrónomo en donde que si dice que también se fotografíó un OVNI (clic para ver). ¿Ud. que dice?
__________________________________________________________________
Compartimos hoy con Ud. estimado lector 3 estupendos videos que han sido recientemente subidos a la Web.
Empezamos con un video grabado a finales del mes de Febrero(2013). Las imágenes muestran un OVNI de tipo cilíndricosobrevolando los cielos, según se explica, en Irlanda. Interesantes tomas que hacen muy difícil precisar la naturaleza del objeto.
Observa el Video:
Continuamos ahora con un estupendo video grabado éste 3 de Marzo(2013) alrededor de las 10:30 am. desde el D.F. en México. Lasimágenes capturadas por Alejandra Estrada nos muestran un OVNIde tipo EBANI, para muchos las denominadas "serpientes voladoras". Note Ud. el aspecto y el tipo de moviemiento del objeto.
Observa el Video:
Terminamos éste post con un video grabado éste 4 de Marzo (2013) desde la ciudad de MelbourneAustralia. Las imágenes mostradas en modo nocturno y con los contrastes saturados como es que unaeroplano atravieza la toma fija. No confundir a los insectos que atraviezan el cuadro violentamente, cuando por el lado izquierdo 4 OVNI´s vuelan en formación lentamemente. Observe Ud. además la Lunacomo referencia y como es que luego un OVNI hace un vuelo errático en solitario.
Observa el Video:
- Mar 11
- Sin comentarios
Observa el Video:
Lo comentamos en:
Facebook NPE Ofi
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Observa el Video:
Observa el Video:
Para cerrar el post un comentario.
Aquí obviamente se está movilizando un interés en base a una figura pública ... y sepa Ud. que éste tipo de cortinas informativas siempre despiertan el interés por algo que aquí bien podría ser una futura película (!).
Como sea el Huffington Post ya publico una probable explicaciónsobre éste caso que acapara la atención de los medios en casi todo el mundo (clic para ver), de ser así, que una pobre imagen dudosa y borrosa sea noticia tan mediáticamente exijimos desde ésta ventana entonces que también sea considerada la noticia de la imagencapturada en Yemen por un astrónomo en donde que si dice que también se fotografíó un OVNI (clic para ver). ¿Ud. que dice?
__________________________________________________________________
Empezamos con un video grabado a finales del mes de Febrero(2013). Las imágenes muestran un OVNI de tipo cilíndricosobrevolando los cielos, según se explica, en Irlanda. Interesantes tomas que hacen muy difícil precisar la naturaleza del objeto.
Observa el Video:
Observa el Video:
Terminamos éste post con un video grabado éste 4 de Marzo (2013) desde la ciudad de MelbourneAustralia. Las imágenes mostradas en modo nocturno y con los contrastes saturados como es que unaeroplano atravieza la toma fija. No confundir a los insectos que atraviezan el cuadro violentamente, cuando por el lado izquierdo 4 OVNI´s vuelan en formación lentamemente. Observe Ud. además la Lunacomo referencia y como es que luego un OVNI hace un vuelo errático en solitario.
Observa el Video:
Les presentamos una recopilación con los mejores videos de objetos voladores no identificados, más conocidos como ovnis, realizadas a lo largo de este 2012 en distintas partes del mundo.
Mas Ovnis Raros encontrados en You Tube
EEUU ATACARIA SIRIA EN PROXIMOS DIAS
Mundo desconocido con los últimos hechos en torno a siria y su guerra civil.
A pesar de que Barack Obama es contrario a una intervención en Siria, el Pentágono está haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Al Assad, según un nuevo informe, citado por la cadena CBS.
Se espera que el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Martin Dempsey, presente opciones para un ataque de este tipo en una reunión en la Casa Blanca este sábado.
Sin embargo, los funcionarios consultados por la CBS destacan que el presidente de EE.UU., Barack Obama, que hasta ahora se ha mostrado en contra de la intervención militar, no ha tomado una decisión.
Cabe mencionar que anteriormente Dempsey manifestó, en una carta al congresista Eliot Engel, que no cree que "los rebeldes sirios promuevan los intereses de EE.UU. en caso de que les apoye a derrocar a Al Assad", por lo que no contempla intervenir militarmente en el conflicto.
Por su parte, Obama en una entrevista con la CNN dio a entender que la intervención en Siria supondría ciertas dificultades, entre ellas las económicas, para Washington, aunque dijo que EE.UU. hará todo lo posible "para ver al presidente Al Assad derrocado".
detrás de esta decisión estaría el supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó mas de 1400 victimas inocentes.
El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un centenar de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo.
Moscú calificó el caso de "provocación", una opinión que comparten muchos expertos que consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU están en el país.
Se espera que el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Martin Dempsey, presente opciones para un ataque de este tipo en una reunión en la Casa Blanca este sábado.
Sin embargo, los funcionarios consultados por la CBS destacan que el presidente de EE.UU., Barack Obama, que hasta ahora se ha mostrado en contra de la intervención militar, no ha tomado una decisión.
Cabe mencionar que anteriormente Dempsey manifestó, en una carta al congresista Eliot Engel, que no cree que "los rebeldes sirios promuevan los intereses de EE.UU. en caso de que les apoye a derrocar a Al Assad", por lo que no contempla intervenir militarmente en el conflicto.
Por su parte, Obama en una entrevista con la CNN dio a entender que la intervención en Siria supondría ciertas dificultades, entre ellas las económicas, para Washington, aunque dijo que EE.UU. hará todo lo posible "para ver al presidente Al Assad derrocado".
detrás de esta decisión estaría el supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó mas de 1400 victimas inocentes.
El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un centenar de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo.
Moscú calificó el caso de "provocación", una opinión que comparten muchos expertos que consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU están en el país.
Fuente: RT noticiasEEUU ATACARIA SIRIA EN PROXIMOS DIAS
Mundo desconocido con los últimos hechos en torno a siria y su guerra civil.
A pesar de que Barack Obama es contrario a una intervención en Siria, el Pentágono está haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Al Assad, según un nuevo informe, citado por la cadena CBS.
Se espera que el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Martin Dempsey, presente opciones para un ataque de este tipo en una reunión en la Casa Blanca este sábado.
Sin embargo, los funcionarios consultados por la CBS destacan que el presidente de EE.UU., Barack Obama, que hasta ahora se ha mostrado en contra de la intervención militar, no ha tomado una decisión.
Cabe mencionar que anteriormente Dempsey manifestó, en una carta al congresista Eliot Engel, que no cree que "los rebeldes sirios promuevan los intereses de EE.UU. en caso de que les apoye a derrocar a Al Assad", por lo que no contempla intervenir militarmente en el conflicto.
Por su parte, Obama en una entrevista con la CNN dio a entender que la intervención en Siria supondría ciertas dificultades, entre ellas las económicas, para Washington, aunque dijo que EE.UU. hará todo lo posible "para ver al presidente Al Assad derrocado".
detrás de esta decisión estaría el supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó mas de 1400 victimas inocentes.
El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un centenar de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo.
Moscú calificó el caso de "provocación", una opinión que comparten muchos expertos que consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU están en el país.
Se espera que el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Martin Dempsey, presente opciones para un ataque de este tipo en una reunión en la Casa Blanca este sábado.
Sin embargo, los funcionarios consultados por la CBS destacan que el presidente de EE.UU., Barack Obama, que hasta ahora se ha mostrado en contra de la intervención militar, no ha tomado una decisión.
Cabe mencionar que anteriormente Dempsey manifestó, en una carta al congresista Eliot Engel, que no cree que "los rebeldes sirios promuevan los intereses de EE.UU. en caso de que les apoye a derrocar a Al Assad", por lo que no contempla intervenir militarmente en el conflicto.
Por su parte, Obama en una entrevista con la CNN dio a entender que la intervención en Siria supondría ciertas dificultades, entre ellas las económicas, para Washington, aunque dijo que EE.UU. hará todo lo posible "para ver al presidente Al Assad derrocado".
detrás de esta decisión estaría el supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó mas de 1400 victimas inocentes.
El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un centenar de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo.
Moscú calificó el caso de "provocación", una opinión que comparten muchos expertos que consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU están en el país.
.
OVNI´s grabados por NASA desde la ISS y además ... Google Asume Responsabilidad por Caso OVNI del 2012
Compartimos con Ud. estimado lector dos interesantes casosrecientemente ocurridos durante las misiones de exploración espacial llevadas a cabo desde la Estación Espacial Internacional (ISS).
Observa el Video:
Observa el Video:
Cerramos éste post con una noticia bastante curiosa que involucra directamente al megabuscador de internet Google.
Observa el Video:
Ecuador rompe su mandato ecológico y libera explotación petrolera en la Amazonia
© Desconocido
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, canceló lo que posiblemente fue la iniciativa ambiental más original de los últimos años en América Latina: impedir la explotación petrolera en la Amazonia. En su formulación más reciente, el gobierno ofrecía no extraer hidrocarburos solo si se completaba un fondo de compensación económica que cubriera aproximadamente la mitad de lo que esperaba ganar vendiendo ese crudo. Se buscaba preservar los campos Ishpingo, Tambococha y Tiputini (de allí la sigla ITT), que en parte se superponen con el parque nacional y reserva de biósfera Yasuní, que en sus 9820 kilómetros cuadrados, es una de las zonas de mayor riqueza ecológica del continente.
Después de seis años, Correa canceló esa iniciativa el pasado 15 de agosto, para dar paso al llamado "plan B", que permite la explotación petrolera en la zona. En un discurso por cadena nacional, lanzó ácidas críticas al ambientalismo, sostuvo que la comunidad internacional era hipócrita y le falló al país por no haber depositado dinero suficiente, e invocó repetidamente la miseria como factor clave para tomar la decisión de exportar el petróleo. Según Correa, con ese petróleo del Yasuní se conseguirán más de 18 mil millones de dólares, y que con ello, la Amazonía podría salir con "holgura" de la pobreza (video de una parte del discurso presidencial:)
Dentro de Ecuador, la medida ha despertado la reacción de organizaciones ambientalistas, y las federaciones indígenas ya anticiparon su oposición activa. Según las últimas encuestas de opinión pública, más del 90% de la población urbana estaba en contra de extraer petróleo del ITT Yasuní. Asimismo, distintas voces invocaron el marco constitucional para llamar a una consulta ciudadana sobre ese tipo de explotación. Este pasado sábado, en su programa de radio y televisión, Correa desafió a esos grupos a que no fueran "vagos" y recogieran las firmas necesarias para obligar a una consulta ciudadana (5% del patrón electoral) (la noticia aquí...).
Esta medida ecuatoriana tendrá efectos tanto sobre los países vecinos como a nivel internacional. Al desaparecer una de las propuestas icónicas de una alternativa postextractivista, se refuerzan los avances mineros y petroleros dentro de áreas naturales y territorios indígenas. En países como Bolivia, Perú y Colombia se repiten las presiones para comenzar a explotar áreas silvestres o tierras en manos de indígenas o campesinos.
Al desplomarse la iniciativa, los gobiernos vecinos reforzarán similares discursos donde se dice que no hay más opción que el extractivismo para superar la pobreza. Estamos presenciando un nuevo embate de avance la frontera petrolera sobre las selvas tropicales.
Otra vez derechos vs dineros
La propuesta de dejar el crudo bajo tierra nació desde la sociedad civil mucho antes de la presencia política de Correa, y fue rescatada hacia 2007, por Alberto Acosta, quien era entonces el ministro de energía de su primer gobierno. En sus orígenes, la propuesta apuntaba a proteger la biodiversidad y pueblos indígenas dentro del área, cumpliendo con los nuevos derechos constitucionales ecuatorianos. En efecto, la Constitución mantenía los clásicos derechos ambientales de las personas, pero agregaba derechos propios de la Naturaleza o Pachamama. El Parque Yasuní era una candidato ideal, ya que dentro existían algunas explotaciones petroleras que le amenazaban, pero sobre los intereses de petroleras de expandirse sobre los campos llamados ITT.
A esos argumentos se sumó la idea de una compensación económica, solicitada a la comunidad internacional como muestra de solidaridad con el esfuerzo ecuatoriano. El problema es que ese componente económico cobró cada vez más fuerza. Se sostenía que como el Ecuador perdería mucho dinero al dejar de exportar el petróleo, los demás países lo deberían compensar con al menos la mitad de esos valores (estimados en unos 3 600 millones de dólares).
Al avanzar el tiempo, el compromiso con la conservación y los pueblos indígenas quedó en segundo plano, y el interés económico comenzó a ser justificado en el marco de los debates sobre cambio climático global. Las posturas más recientes del gobierno sostenían que al preservar el petróleo, éste no sería quemado, y por lo tanto se evitarían emisiones de gases con efecto invernadero. Consecuentemente la comunidad internacional debía pagar por esas emisiones evitadas, e incluso se intentó crear "bonos" atados a la reducción de emisiones contaminantes.
Todo esto entreverado con las idas y venidas del propio gobierno, que en más de una ocasión parecía torpedear su propia iniciativa, minando la confianza internacional en cualquier fondo. Sin dejar de olvidar que Correa llegó a burlarse de los donantes internacionales.
Tanto los cambios como los discursos dejan en claro que Correa, y sus colaboradores más cercanos, en realidad nunca entendieron el corazón de la propuesta. Eran los mandatos constitucionales de los derechos de las personas y la Naturaleza los que le obligaban a preservar el parque nacional. Para cualquier observador desapasionado es evidente que es muy difícil pedirle dinero a otras naciones por llevar a la práctica acciones a las que está obligado un gobierno. Para decirlo en forma más simple, es como si Colombia o Perú pidieran una compensación internacional por los gastos que deberían asumir para asegurar la salud o educación de sus niños.
Como primaron las consideraciones económicas, no puede sorprender que los atributos ecológicos del Yasuní, uno de los sitios de mayor biodiversidad del planeta, quedaran desatendidos. Por ello estuvieran ausentes en el discurso presidencial. Todo esto confirma que ese gobierno, poco a poco, está haciendo desaparecer los derechos de la Naturaleza. El mismo Correa lo dejó en claro cuando al final de su discurso se refirió a ellos como "supuestos derechos".
De esta manera, la decisión final no se fundamentó en el marco de los derechos, sino que se articuló como un ejercicio costo beneficio: como el fondo internacional de compensación resultó muy pequeño, lo más rentable era comenzar a vender el stock petrolero. Aquel fondo de compensación sólo recaudó en efectivo poco mas de 13 millones de dólares, y existían promesas por 116 millones, o sea, muy por debajo de los 3 600 millones esperados. El gobierno hizo las cuentas, y partiendo de reservas calculadas en la zona son de 920 millones de barriles, Correa prometió un ingreso de más de 18 mil millones. Son las matemáticas simples de un análisis costo beneficio.
Los impactos en Sudamérica
La decisión de Correa tendrá implicancias en el contexto continental de variadas maneras. Comencemos por señalar que refuerza la postura de gobiernos que se lanzan a la retórica sobre temas ambientales globales mientras debilitan su gestión ambiental interna.
Esta postura es sobre todo seguida por Evo Morales, quien tiene discursos muy radicales en los foros internacionales sobre cambio climático y propone derechos de la Pacha Mama planetarios, y esto sin duda es positivo. Pero el problema es que simultáneamente se desatiende ese compromiso dentro de su propio país. En Bolivia no se atacan decididamente, por ejemplo, las fuentes de emisiones (como la deforestación) o se aseguran los derechos de la Pacha Mama a nivel local (por ejemplo frente a mineras o petroleras). Por el contrario, la administración Morales quiere seguir un camino muy parecido al ecuatoriano, ingresando en áreas protegidas o territorios indígenas y campesinos para explorar y explotar minerales y petróleo.
De alguna manera, el camino seguido por Correa es similar. Su discurso se centró en el cambio climático y la hipocresía global, pero no en las demandas ambientales dentro del país. Siempre es más sencillo atacar a los países industrializado como contaminantes, que tomar medidas frente a los intereses internos que defienden el extractivismo.
Regresan actividades de exploración y explotación, con todos sus conocidos impactos ambientales a zonas amazónicas de enorme diversidad, y con ello toda la problemática social. Se siguen encogiendo las áreas verdaderamente silvestres y aumentará la fragmentación.
Paralelamente, si un gobierno autoproclamado como del socialismo del siglo XXI o de la nueva izquierda, redobla la explotación petrolera más allá de advertencias sociales y ambientales, otros países vecinos que siguen caminos similares podrán decir que son tan progresistas como Correa. Las diferencias entre Correa con Santos o Humala se reducen más y más.
Finalmente, se refuerza el corazón ideológico del fatalismo extractivista como único medio para atacar la pobreza. Son posiciones que se repiten en casi todos los países sudamericanos. Se está imponiendo una forma de entender el desarrollo, donde volvemos a caer en el papel de simples exportadores de materias primas, y la explotación de la Naturaleza no sólo es necesaria, sino que se la presenta como un mandato para asegurar el progreso.
Acaba de desplomarse en Ecuador la iniciativa ambiental más original frente a ese empuje petrolero sobre la Amazonia. Una vez más, la ambición petrolera pudo más que una ética de la conservación.-
© Desconocido
Después de seis años, Correa canceló esa iniciativa el pasado 15 de agosto, para dar paso al llamado "plan B", que permite la explotación petrolera en la zona. En un discurso por cadena nacional, lanzó ácidas críticas al ambientalismo, sostuvo que la comunidad internacional era hipócrita y le falló al país por no haber depositado dinero suficiente, e invocó repetidamente la miseria como factor clave para tomar la decisión de exportar el petróleo. Según Correa, con ese petróleo del Yasuní se conseguirán más de 18 mil millones de dólares, y que con ello, la Amazonía podría salir con "holgura" de la pobreza (video de una parte del discurso presidencial:)
Dentro de Ecuador, la medida ha despertado la reacción de organizaciones ambientalistas, y las federaciones indígenas ya anticiparon su oposición activa. Según las últimas encuestas de opinión pública, más del 90% de la población urbana estaba en contra de extraer petróleo del ITT Yasuní. Asimismo, distintas voces invocaron el marco constitucional para llamar a una consulta ciudadana sobre ese tipo de explotación. Este pasado sábado, en su programa de radio y televisión, Correa desafió a esos grupos a que no fueran "vagos" y recogieran las firmas necesarias para obligar a una consulta ciudadana (5% del patrón electoral) (la noticia aquí...).
Esta medida ecuatoriana tendrá efectos tanto sobre los países vecinos como a nivel internacional. Al desaparecer una de las propuestas icónicas de una alternativa postextractivista, se refuerzan los avances mineros y petroleros dentro de áreas naturales y territorios indígenas. En países como Bolivia, Perú y Colombia se repiten las presiones para comenzar a explotar áreas silvestres o tierras en manos de indígenas o campesinos.
Al desplomarse la iniciativa, los gobiernos vecinos reforzarán similares discursos donde se dice que no hay más opción que el extractivismo para superar la pobreza. Estamos presenciando un nuevo embate de avance la frontera petrolera sobre las selvas tropicales.
Otra vez derechos vs dineros
A esos argumentos se sumó la idea de una compensación económica, solicitada a la comunidad internacional como muestra de solidaridad con el esfuerzo ecuatoriano. El problema es que ese componente económico cobró cada vez más fuerza. Se sostenía que como el Ecuador perdería mucho dinero al dejar de exportar el petróleo, los demás países lo deberían compensar con al menos la mitad de esos valores (estimados en unos 3 600 millones de dólares).
Al avanzar el tiempo, el compromiso con la conservación y los pueblos indígenas quedó en segundo plano, y el interés económico comenzó a ser justificado en el marco de los debates sobre cambio climático global. Las posturas más recientes del gobierno sostenían que al preservar el petróleo, éste no sería quemado, y por lo tanto se evitarían emisiones de gases con efecto invernadero. Consecuentemente la comunidad internacional debía pagar por esas emisiones evitadas, e incluso se intentó crear "bonos" atados a la reducción de emisiones contaminantes.
Todo esto entreverado con las idas y venidas del propio gobierno, que en más de una ocasión parecía torpedear su propia iniciativa, minando la confianza internacional en cualquier fondo. Sin dejar de olvidar que Correa llegó a burlarse de los donantes internacionales.
Tanto los cambios como los discursos dejan en claro que Correa, y sus colaboradores más cercanos, en realidad nunca entendieron el corazón de la propuesta. Eran los mandatos constitucionales de los derechos de las personas y la Naturaleza los que le obligaban a preservar el parque nacional. Para cualquier observador desapasionado es evidente que es muy difícil pedirle dinero a otras naciones por llevar a la práctica acciones a las que está obligado un gobierno. Para decirlo en forma más simple, es como si Colombia o Perú pidieran una compensación internacional por los gastos que deberían asumir para asegurar la salud o educación de sus niños.
Como primaron las consideraciones económicas, no puede sorprender que los atributos ecológicos del Yasuní, uno de los sitios de mayor biodiversidad del planeta, quedaran desatendidos. Por ello estuvieran ausentes en el discurso presidencial. Todo esto confirma que ese gobierno, poco a poco, está haciendo desaparecer los derechos de la Naturaleza. El mismo Correa lo dejó en claro cuando al final de su discurso se refirió a ellos como "supuestos derechos".
De esta manera, la decisión final no se fundamentó en el marco de los derechos, sino que se articuló como un ejercicio costo beneficio: como el fondo internacional de compensación resultó muy pequeño, lo más rentable era comenzar a vender el stock petrolero. Aquel fondo de compensación sólo recaudó en efectivo poco mas de 13 millones de dólares, y existían promesas por 116 millones, o sea, muy por debajo de los 3 600 millones esperados. El gobierno hizo las cuentas, y partiendo de reservas calculadas en la zona son de 920 millones de barriles, Correa prometió un ingreso de más de 18 mil millones. Son las matemáticas simples de un análisis costo beneficio.
Los impactos en Sudamérica
La decisión de Correa tendrá implicancias en el contexto continental de variadas maneras. Comencemos por señalar que refuerza la postura de gobiernos que se lanzan a la retórica sobre temas ambientales globales mientras debilitan su gestión ambiental interna.
Esta postura es sobre todo seguida por Evo Morales, quien tiene discursos muy radicales en los foros internacionales sobre cambio climático y propone derechos de la Pacha Mama planetarios, y esto sin duda es positivo. Pero el problema es que simultáneamente se desatiende ese compromiso dentro de su propio país. En Bolivia no se atacan decididamente, por ejemplo, las fuentes de emisiones (como la deforestación) o se aseguran los derechos de la Pacha Mama a nivel local (por ejemplo frente a mineras o petroleras). Por el contrario, la administración Morales quiere seguir un camino muy parecido al ecuatoriano, ingresando en áreas protegidas o territorios indígenas y campesinos para explorar y explotar minerales y petróleo.
De alguna manera, el camino seguido por Correa es similar. Su discurso se centró en el cambio climático y la hipocresía global, pero no en las demandas ambientales dentro del país. Siempre es más sencillo atacar a los países industrializado como contaminantes, que tomar medidas frente a los intereses internos que defienden el extractivismo.
Regresan actividades de exploración y explotación, con todos sus conocidos impactos ambientales a zonas amazónicas de enorme diversidad, y con ello toda la problemática social. Se siguen encogiendo las áreas verdaderamente silvestres y aumentará la fragmentación.
Paralelamente, si un gobierno autoproclamado como del socialismo del siglo XXI o de la nueva izquierda, redobla la explotación petrolera más allá de advertencias sociales y ambientales, otros países vecinos que siguen caminos similares podrán decir que son tan progresistas como Correa. Las diferencias entre Correa con Santos o Humala se reducen más y más.
Finalmente, se refuerza el corazón ideológico del fatalismo extractivista como único medio para atacar la pobreza. Son posiciones que se repiten en casi todos los países sudamericanos. Se está imponiendo una forma de entender el desarrollo, donde volvemos a caer en el papel de simples exportadores de materias primas, y la explotación de la Naturaleza no sólo es necesaria, sino que se la presenta como un mandato para asegurar el progreso.
Acaba de desplomarse en Ecuador la iniciativa ambiental más original frente a ese empuje petrolero sobre la Amazonia. Una vez más, la ambición petrolera pudo más que una ética de la conservación.-
Bien, ISON fué descubierto un21 de Septiembre del 2012(hace sólo unos meses atrás (?)) (clic para ver), sin embargo un evento para nada usual fué registrado sólo 10 días antes, curiosamente un 11 de Septiembre (2012)(9-11), nos referimos a la impresionante y titánica explosión registrada en el planeta Júpiter (!)(clic para ver) ... ésto coincidentemete ocurrió cuando ISON se hallaba muy cerca a la órbita de éste planeta (?).
Ahora, de acuerdo a numerososreportes informativosespecializados, y tal como se lo dejábamos entreveer en nuestro Post del Blog de Noticias, ISON NO viene teniendo el brillo que esperaban los astrónomos haciendo incluso muy difícil el ser distinguido a simple vista desde las altas latitudes de la Tierra como se creyó, afortunadamente el Telescopio Espacial Hubble viene siguiendo muy de cerca la trayectoria y el paso de ISON revelando en efecto su luminosa prescencia pero al mismo tiempo revelando también algunas extrañas anomalías (!).
Ahora bien, si se trata de undefecto o efecto de lente delHubble es curioso preguntarse¿Porqué No ocurre lo mismo con las estrellas cercanas al ISON?
Ahora bien a seguir éste asunto de cerca que como bien sabemos de acuerdo a su alusciannte órbita(clic para ver) su punto de aproximación máximo a la Tierraserá éste 26 de Diciembre (2013)(!).
OVNI grabado durante Tragedia de Rueda de la Fortuna en Rosario, Argentina: TV News
Siempre hemos sido enemigos desde ésta ventana de establecer algún tipo de relación entre la fenomenología OVNI y tragedias o desgracias naturales de importantes magnitudes, sin embargo hoy compartiremos un caso que resulta ser por lejos interesante que proponemos merece el análisis de la Comisión de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos de la FAA (!).
